Lecture dans l'article : Principales tendance en méthodologie de la science économique.
Principales tendance en méthodologie de la science économique.
De : Maurice LAGUEUX
Par : EL FAIZ Zakaria
De : Maurice LAGUEUX
Par : EL FAIZ Zakaria
L'analyse profonde dans la méthodologie des
sciences sociales et de la science économique en particulier pourra nous
induire dans l’ambiguïté, et même des fois dans des contradictions. Mais une
lecture historique avec une maitrise de l’épistémologie économique et outils
scientifique nécessaire pour faire ce genre d’analyse, nous aidera à comprendre
les raisons de divergence et de convergence dans la conception de la science
économique. La problématique fondamentale que nous présente l’auteur de
l’article se présente comme suit : Quel sont les principales tendances
méthodologiques de la science économique ? Et comment ces changements ont été
produits pour le passage d’une approche purement déductive à une approche
empirique ?
Pour répondre à cette question, une distinction a
été faite entre démarche rigoureuse et démarche empirique. Cette distinction
est fondamentale dans le sens où elle définit le cadre méthodologique et le caractère
de la science, où chaque science des méthodes différents pour déduire des
résultats valables et universelles. La science économique est une science qui
présente une particularité, où la question de la méthodologie ne trouve pas une
unanimité entre l’ensemble des économistes. Certain économistes comme Fritz
Machlup et Knight Frank, défendaient l’approche rigoureuse et axiomatique de la
méthode en science économique (l’approche hypothético-déductive), tandis que
Terence W. Hutchison et Lionel Robbins défendait une approche empirique
similaire à celle utiliser dans physique, où ils voulaient aboutir à une
physique sociale (approche empirique). La convergence entre ces deux approches
se manifeste dans l’approche positive introduite par Milton Friedman pendant
les années 50, où il a essayé de faire un bridge entre l’empirisme et
l’apriorisme (Friedman M., The methodology of Positive Economics, 1953).
Ce débat a produit dans la société économique une
question épistémologique profonde. De ce fait certain auteurs, comme le fait
implicitement Maurice Lagueux, marque une rupture épistémologique qui distingue
entre l’hypothético-déductif d’un côté et l’inductif de l’autre côté.
 |
| Maurice LAGUEUX |
Aucun commentaire: