Synthèse : La science économique : normes ou lois ?
Synthèse
de l'article : La science économique : normes ou lois ?
De : Simon VIRELY
Par : EL FAIZ Zakaria
De : Simon VIRELY
Par : EL FAIZ Zakaria
Plusieurs sont les auteurs qui ont discutés le
sujet de la scientificité de la science économique, le plus célèbres c’est J.
S. Mill, qui a donné le caractère déductif à cette science, contrairement à sa
méthode inductive. La science économique est donc, une science qui se base sur
l’abduction, et dont les fondements restent purement axiomatiques. Cette
approche a affaiblie la construction scientifique de la science économique, qui
l’a réduit en une simple abstraction qui refuse l’expérimentation et la
vérification des hypothèses et axiomes énoncés. Ce manque de structure
falsifiable a aussi raté à la science économique les critères de démarcation
poppérien, et qui a rendu toute l’approche une approche aveugle qui remet la
cause des crises non à la théorie, mais au comportement psychologique et morale
des individus.
Ainsi, l’individualisme méthodologie et la
rationalité pure des agents et cette approche axiomatique, ont restreints la
science économique en un ensemble de normes simplificatrices de la réalité, et
où l’ensemble des lois sont déduites par un simple enchainement logique non
vérifiable, qui a impliqué ce qu’a appelé l’auteur la théorie a raison, les
faits ont tort. De ce fait, la théorie (le raisonnement assuré par le
théoricien) est toujours juste de point de vue construction, mais les
contradictions produites par les faits ne sont pas interne.
Par conséquent, l’auteur critique l’approche
néoclassique dans son incapacité à produire des lois vérifiable et démontrable
par l’expérience, et accuse la théorie économique dans son caractère normatif.
 |
| Photo: Illustration Christian Tiffet |
Aucun commentaire: